خبرنامه شماره ۴۷ انجمن آمار ایران منتشر شد.برای دریافت فایل آن در اینجا کلیلک کنید٠

كاربرد روش پاسخ تصادفي در به دست آوردن داده هاي كمي

مترجم: محمد رضا ربیعی[1]

چکیده:

روش تصادفي از كاهش پاسخ غلط در به دست آوردن جواب هاي سئوال هاي حساس در موقعيتي كه پاسخ ها كاملا سريع و كمي هستند گسترش يافته است. نتايج روي كاربردي از شيوه بر آورد ميانگين تعدادي از سقط جنين در زنان در يك جامعه شهري و همچنين ميانگين در آمد خانوارها گزارش شده است.اثر بر آورد كننده روي روشي از اهميت روش تصادفي پايه گذاري در مطالعه شده است و نتايج مورد نظر گزارش وبحث شده اند.

مقدمه :

 امتناع ورزيدن از پاسخ و دادن اطلاعات غلط از روي عمد به عنوان دو منبع اصلي خطاي بدون نمونه گيري، مشخص هستند كه مي تواند نمونه مضر را در بررسي هاي شامل جامعه بشري بر آورد كند.ارائه چنين پاسخهاي طفره آميز هنگاميكه پاسخ دهندگان در باره موضوعات گيج كننده يا حساس پرسش مي شوند بسيار متداول تر است.

وارنر ] 9[ يك روش مصاحبه اي براي كاهش يا حذف اين زيان طراحي نمود. او اين روش را پاسخ تصادفي ناميد، زيرا شركت كننده در تحقيق ، به سئوالي كه به طور تصادفي از يك يا چند سئوال انتخاب مي كند، پاسخ مي دهد و اين عمل را به طريقي انجام مي دهد كه مصاحبه كننده نمي داند كه به كدام سئوال پاسخ داده است .وارنر موردي را در نظر گرفت كه در آن يك نسبت p از جامعه ( فرض كنيد گروهA) چند خصوصيت حساس داشتند، در حاليكه بقيه اي نسبت از جامعه آن خصوصيت حساس را نداشتند هدف بر آورد p بود. با كمك يك ابزار تصادفي، پاسخ دهنده ها به طور تصادفي يكي از عبارات زير را انتخاب مي كند.

(من عضوي از گروه A هستم)

( من عضوي از گروه A نيستم)

وپاسخ بله يا خير به هر كدام از دو عبارتي كه انتخاب مي شود، مي دهد.مصاحبه كننده ها نمي داند كه پاسخ، به كدام سئوال اشاره مي كند، در حقيقت، براي حفظ حريم شخصي پاسخ دهنده، او نبايد تمايل به دانستن داشته باشد.

مزيتي كه بر روش پاسخ تصادفي حاكم است، اين است كه از آنجايي كه پاسخ دهنده مي تواند بدون آشكار ساختن موقعيت شخصي خود به سئوال پاسخ دهد، اضطراب و بد نامي بالقوه حذف شده است: و در اين فرايند، يك دليل براي امتناع ورزيدن از پاسخ يا يك پاسخ غلط از بين رفته است. اگر پاسخ دهندگان كاملا مطمئن باشند كه اصلاً نيازي به پنهان كردن واقعيت وجود ندارد. اين امر به همكاري پاسخ دهنده و اعتبار پاسخ هاي او بهبود خواهد بخشيد.

آبول- الا[2][3[ مدل وارنر را به مورد سه حالتي طراحتي شده بسط داد تا نسبت هايي از سه رابطه و گروه هاي منحصراً دو طرفه را بر آورد كنند كه يك يا دو از آن ها داراي يك خصوصيت حساس بودند.اين مدل براي بر آورد هر نسبت j (j>3) ، زماني كه تمام خصوصيت هاي گروه
 j منحصرا دو طرفه بوده و حداقل يك و حداكثر j-1 تا از آنها حساس هستند، بيشتر گسترش يافت.دليل اين بسط فراهم كردن نظريه اي براي موقعيت چند گانه اي است كه اغلب يافت مي شود و شايد كمي واقع گرايانه تر از دو حالتي بودن باشد.

توسعه اخير ديگر در روش پاسخ تصادفي ، مدل سئوال نامرتبط است. روش وارنر دو سئوال يا عبارت را در نظر مي گيرد كه هر دو به خصوصيت حساسي مرتبط مي باشند.روش نامرتبط حالتي بود كه اطمينان از پاسخ ها با توجه به مجهول بودن روش، در صورتي كه دو سئوال نامرتبط استفاده مي شد، افزايش پيدا مي كرد، كه يكي از سئوالها مربوط به خصوصيت حساس و ديگري مربوط به خصوصيت  غير حساس بود.

آبول – الا اين مدل را در ] 2[ توصيف كرد، هورويتز ] 7[ بيشتر روي آن كاركرد و نتايج دو تحقيقي را كه از دو سئوال نامرتبط استفاده كردند، ارائه داد.گرين برگ ] 4[ در مورد جنبه هاي نظري روش سئوال نامرتبط تحقيق كرد و آن را با مدل اصلي وارنر مقايسه كرد.آنها نتيجه گرفتند كه روش سئوال نا مرتبط نسبت به مدل اصلي كارآمدتر بود و آن را براي استفاده عمومي معرفي كردند.انشعابات ديگر روش پاسخ تصادفي رايج توسط محققان و ديگران آورده شده است مانند دو امتحان در هر پاسخ ]6[ و داشتن سئوال غير حساس كه با ابزار تصادفي كننده ساخته مي شود[5[ .

يكي از ابزارها مانند وسيله زير، يك توپ قرمز را از جعبه اي كه حاوي توپ هاي قرمز، سفيد، و آبي است انتخاب مي شود ، با امتحان P1 كه اين سئوال حساس نياز دارد كه پاسخ داده شود انتخاب مي كنيم.انتخاب يك توپ سفيد يا آبي كه به ترتيب با احتمالات P2 وP3 انتخاب مي شوند، به دستور العملي براي پاسخ دادن با بله يا خير اشاره دارند.بنابر اين، سئوالي كه نامرتبط ناميده مي شود. هم اكنون مقدار مورد انتظار معلومي دارد ، كه pY نام دارد و برابر است با ( P3+ P2)/ P2

تا كنون عملا همه تحقيقات درباره پاسخ تصادفي با تصحيح روش مورد استفاده با سئوالاتي در زمينه كيفي كه فقط به پاسخ بله يا خير نياز دارند فعاليت كرده اند.نيازي نيست اين روش فقط به داه هاي مقياس اسمي محدود شوند اين روش كاربرد وسيعي در زمينه پاسخ كمي داردو تحقيق به سمت استفاده اين روش هدايت مي شود.

هدف اين مقاله ارائه نتايج از قبيل تلاش در به دست آوردن داده هاي كمي روي يك موضوع بسيار حساس ( شكست) و روش موضوعاتي كه بايد به طور متوسط حساس تلقي مي شود( در آمدهاي رئيس خانواده) مي باشد تاكيد روي مشتق روش هاي بر آورد مربوط به ميانگين و واريانس توزيع مي باشد. داده هاي كه در تحقيق شكست كاروليناي شمالي گرد آوري شد، در [1] توصيف شده و به طور خلاصه در اين جا مرور شده است.

جمع آوري داده ها

مطالعه سقط جنين در كاروليناي شمالي به منظور بر آورد سرعتهاي شكست اجباري در يك منطقه شهري ، روش پاسخ تصادفي را به صورت وسايل جمع آوري اطلاعات روي موضوعات حساس ، تنظيم و ارزيابي مي كند. چهار نمونه احتمال از زنان بزرگسال از پنج منطقه مر كزي از كاروليناي شمالي انتخاب شدند. جمعيت اين شهرها از 000/100 تا 000/250 نفر متفاوت بود.

هر نمونه براي يك هدف ويژه اي انتخاب شدند. هر دو نمونه سن و تعداد پاسخ دهندگان ميان نمونه ها بر اساس اين هدف كه براي كدام نمونه انتخاب شده بودند فرق مي‌كرد. دو تا از چهار نمونه براي به دست آوردن داده هاي كمي روي سقط و در آمد استفاده مي شد. ابزار پاسخ تصادفي، يك جعبه مهره دار  روشن پلاستيكي  بود كه تقريباً چهار اينچ طول، سه اينچ عرض و يك اينچ عمق داشت.

ابزاري كه در امتحان سقط جنين استفاده مي شود دو سئوال داست كه روي سرپوش جعبه چاپ شده بود :

 1)شما در طول دوران زندگي خود متحمل چند سقط شديد؟

2) اگر زني مجبور باشد تمام مدت براي امرار معاش كار كند، شما فكر مي كنيد او بايد چند فرزند داشته باشد؟

 اولين سوال توپ قرمز كوچكي داشت و سئوال دوم توپ آبي داشت كه در مكاني كه به وسيله شماره ها (1)و (2) در سئوالاتي كه فهرست شدند درگير شده بود متصل شدند.

از پاسخ دهنده خواسته شد تا جعبه را با حركت آزادانه توپ در سراسر آن تكان دهد و جعبه را كج كند بطوريكه يكي از توپها بالا رود و در روزنه اي كه براي پاسخ دهنده قابل رؤيت بود ظاهر شود. رنگ توپي كه در پنجره ظاهر مي شد مشخص مي كرد كه پاسخ دهنده به كدام يك از دو سئوال پاسخ مي دهد. اگر توپ قرمز ظاهر شود، او به سئوالي كه در جلوي آن توپ قرمز قرار داشت (شكست) جواب مي داد، اگر توپ آبي ظاهر مي شد، او به سئوالي كه توپ آبي در جلوي آن  قرارمي گرفت( تعداد فرزندان) پاسخ مي داد. مصاحبه كننده در فاصله دور تري از پاسخ دهنده بود و البته نمي دانست كه كدام سئوال توسط ابزار تصادفي انتخاب شده است.

جواب پاسخ دهنده فقط يك عدد بود، بدون تعيين اينكه پاسخ، به كدام سئوال اشاره مي كند. براي جلوگيري از مشخص شدن سئوال، جعبه دوباره قبل از باز گرداندن آن به مصاحبه كننده ها تكان داده مي شد دو نمونه مستقل رده بندي شده از زنان 31 ساله يا بزرگتر از جامعه طراحي شدند. اندازه كلي نمونه به طور مطلوب به دو نمونه اي كه در] 4  [بحث شد، براي توليد بر آورد كمترين واريانس پارامترها نسبت به آنهايي كه كه در اينجا مد نظر قرار گرفته اند، اختصاص داده شد. اندازه هاي دو نمونه n₁ وn₂ ، به ترتيب 623و 287 بودند روش استفاده شده در امتحان براي در آمد به دست آمده براي آنچه كه براي مطالعه سقط جنين توصيف شد، يكسان بود.

پاسخ دهندگان، همان گروه زناني كه به مجموعه سئوالات سقط پاسخ مي دادند، نبودند آنان يك نمونه مستقل از 1628 زن 18 ساله يا بيشتر از مناطق مر كزي شهري ، با اندازه نمونه n₁ وn₂ كه به ترتيب برابر با 1040 و 588 بودند، معرفي كردند سئوالات در آمد به ترتيب زير بود:

1)      رئيس خانواده سال گذشته در حدود چند دلار پول به دست آورد؟

2)   شما فكر مي كنيد رئيس خانواده به طور متوسط در يك سال در حدود چند دلار پول به دست مي آورد؟ (پاسخ به اين سئوالات مجموع پول بود.)

مدل پاسخ تصادفي كمي

در مدل كمي كه از دو سئوال استفاده مي كنند، توزيع كلي پاسخها از جوابهاي عددي به هر دو سئوال تشكيل مي شود كه پاسخها براي سئوالات متفاوت هستند.

بنابر اين، اين توزيع، مخلوطي از دو توزيع خالص مي باشد كه بايد از نظر آماري به فراهم كردن بر آوردهاي معنا دار از پارامترهاي مطلوب بدست آوردن ميانگين جامعه از هر دو توضيح حساس و غير حساس به ترتيب و واريانس هاي تقسيم شود.

فرض مي كنيم دو نمونه مستقل با اندازه نمونه n₁ و n₂ در اختيار داريم خواهيم داشت:

P_i = احتمال اينكه سئوال حساس به وسيله پاسخ دهنده در نمونه P₁¹P₂. ،) 2و1 =i )  i انتخاب شود.

P_i 1- = احتمال اينكه سئوال غير حساس به وسيله پاسخ دهنده در نمونه 2) و 1 =i )  i انتخاب شود.

Z_ij = پاسخ از فرد j ام در نمونه i     ( n_i ……و 2و1 = j و 2و1 = i  )

( z ) f = احتمال عملي كه با سئوال غير حساس انجام شود

g (Z)  = احتمال عملي كه به سوال غير حساس انجام مي شود و شبيه (z ) f با توجه به دامنه پاسخ مي باشند

   بر آورد ميانگين نمونه توزيع حساس

 بر آورد ميانگين نمونه توزيع غير حساس

احتمال عمل هر فرد در يك نمونه به ترتيب زير است.

نمونه1:           ، (Z₁ )g(p₁ -1) +( Z₁)P₁f =(z₁ ) Y₁

            ( 1-3 )            نمونه2:   . ) Z₂) g (P₂ – 1 ) + (Z₂ ) f P₂ = (Z₂ ) Y₂

پس

(2-3 )                                

در حاليكه                                                                                        

            با جايگزيني  ،  ميانگين هاي نمونه اي محاسبه شده دو نمونه به جاي  ، بر آوردهاي نا اريبي از  به دست مي آيد.

(3-3 )

با داشتن واريانس

(4-3)
در حاليكه                                                                     

مي دهد:

(3-5)

بر آورد كننده هاي (3-3) ارزش ساده شدن براي ساده شدن براي محاسبات داده‌هاي نمونه نااريب  و توزيع آزاد را دارد كه آنها ميانگينهاي نمونه را كه مهم نيست طبيعت به خصوصf (z) و g(z) چه باشد، را به كار مي گيرند. واريانس بر آورد كننده ها مي توانند به راحتي با استفاده از واريانس نمونه S_i² در ( 4-3) بر آورد شوند.                                                

براي اندازه هاي بزرگتر نمونه، فرد مي تواند به وسيله به كار بردن اعتدال متناسب (3-3) فاصله هاي اطمينان تقريبي را براي  به دست آورد.

همان طور كه به وسيله وارنر در [10] پيشنهاد شد، اين مدل مي تواند به صورت رگر‌سيوني رفتار كند و بر آورد كمترين مربعات را بكار گيرد. با در نظر گرفتن (1-3) و
 (2-3) ما مدل    را خواهيم داشت كه

وقتي E(U) بر دار صفر و ماتريس واريانس V از U ماتريس خط مورب باشد كه
 V( Z₁) را براي اولين عنصر n₁ در طول خط مورب و (₂ Z)V را براي عناصر بعدي ₂n در طول خط مورب دارد. بنابر اين كمترين مربعات بر آورد كننده  بصورت زير خواهد بود.

كه دقيقا بوسيله (3-3) ارائه شده است.

بتابر اين براي (₂p و₁p) ثابت، (3-3) مجموعه اي از بر آورد كننده هاي خطي نا‌اريب با كمترين واريانس از  مي باشد. انتظار نمي رود كه بر آورد كننده ها تاثير بالايي متناسب با كمترين واريانس در طبقه عمومي از بر آورد كننده هاي نااريب داشته باشند، اما در موقعيت هاي متداولي كه اندازه هاي نمونه بسيار بزرگ است اين موضوع زياد جدي نيست. اولين انتخاب واضح براي بر آورد كننده، ماكسيسم احتمال بر آورد كننده(MLE) است ، اما در حال حاضر راه حل معاملات MLE كار بسيار پيچيده اي است از
 (1-3) در مي يابيم كه احتمال L عبارت است از

(3-6 )                                                                   

اگر ما MLE دو ميانگين را تنها بر اساس يك نمونه ساده جستجو كنيم، حل معادلات MLE  باز هم مشكل است ما اين نكته را هم به ذهن مي سپاريم  كه ويژگي كمترين واريانس MLE يك ويژگي متناسب است و مربوط به واريانس در توزيع طبيعي ، محدود كنندهMLE مي باشد.       و به طور كلي به توالي واريانس براي اندازه هاي بزرگتر نمونه ارتباطي ندارد. بعضي از محققان تاثير (3.3) را به كمترين حد كرامر- رائو روي واريانس يك برآورد كننده نااريب m_A نسب داده اند. در مورد اين مطالب در ضميمه بحث شده است.

طرح تحقيقاتي

 طرح اوليه بررسي پاسخ تصادفي از سؤالات كمّي استفاده مي كند كه نياز به انتخاب مناسب از P₂,P₁ انتخاب درست از يك سوال غير حساس Y و تقسيم مناسي اندازه  نمونه كلي به n₂,n₁ دارد.

1-4) انتخاب معيار P₂,P₁

            معيار انتخاب مناسب از احتمالاتي كه با توزيع توپها بطور تصادفي وجود دارد، و در جمع آوري داده هاي كمّي انتخاب مي شود به آن دسته اطلاعاتي كه به وسيله گرين برگ (4) در مطالعه سوالاتي كه يك پاسخ غلط را استنباط مي كنند بسيار شبيه مي باشد.

            آزمايش برآوردها براي  در معادلات (3-3) نشان مي دهد كه اگر مخرج كسرها بسيار نزديك به صفر باشد، مقادير بالاي بي معنايي به دست مي آيد. همان طور كه در (4) اشاره شد، يك قانون خوب براي فرار از اين مشكل انتخاب P₁+P₂=1  مي باشد بعد از انتخاب P₁ بسيار كمتر از 5/0 همانطوري كه عملي است و بدون ايجاد اين گمان در پاسخ دهنده كه روش ابزار تصادفي كننده در مدل سوال، به خصوصي بسيار فرق كرده است.

            تجربه نشان داده است كه نتايج رضايت بخشي مي توانند با انتخاب P₁ بين 70/0 و 80/0 يا متمم آنها به دست آيد. اگر مدت m_in كردن مقدار   در معادله (4-3) بعد از ثابت كردن  P₁ باشد نتيجه اي مشابه در حدود انتخاب P₂ به دست مي آيد. عبارت   شبيه عبارت دو جمله اي است.

            نمودار واريانس كه در مقابل P₂ رسم شده است در مقايسه P₁. اغراق آميز است به ازاي P₁ ثابت، همانطور كه P₂ به P₁ مي رسد واريانس افزايش و با افزايش ½P₂-P₁½ واريانس كاهش مي يابد. بنابراين، اگر عملا  P₁ نزديك به صفر يا يك انتخاب كنيم P₂=1-P₁ انتخاب مي شود با انتخاب P₂=1-P₁ مقدار   به كمترين مقدار خود نمي رسد. براي نمونه اگر P₁>0.5 باشد  min محاسبه در P₂=0  اتفاق مي افتد و بر اين امر دلالت دارد كه نمونه دوم بايد فقط براي برآورد m_y استفاده شود، اگر چنين روشي منجر به توليد نتايج ناسازگار در بر آورد m_A نشود  روش انتخاب واضح است. اگر مدركي وجود داشته باشد كه نمونه دوم مي تواند با P₂=0 استفاده شود. نويسندگان معتقدند كه يك روش محافظه كارانه با داشتن P₁+P₂=1 هنوز هم ارزش دارد. در آن روش ابزار تصادفي تمايل دارد تا هر دو نمونه را به روش يكساني تحت تاثير قرار دهد زيرا نسبت توپهاي قرمز به آبي در ابزار دوم شبيه نسبت آبي به قرمز در ابزار اول است. تاثير انتخاب P₂,P₁ در ضميمه قابل مشاهده است.

2-4) انتخاب ويژگيهاي غير حساس

            مبناي اساسي اين است كه سوالات غير حساس همانند سوال حساس در واحدهاي يكساني از اندازه نوشته شوند به طور مثال، پوند، اينچ يا تعداد دفعاتي كه يك اتفاق روي داده است از يك نقطه نظر، فرد ممكن است اين طور فكر كند كه ميزان احتمال عملكرد پاسخ به دو سوال بايد شامل هيچ كليتي نباشد و پارامترهاي موقعيتي آنها بايد دور از هم باشد.

            براي مثال، اگر سوال حساس در اعدادي با ميانگين حدود 50 سنت قابل پاسخ دادن بودند و پرس و جوي غير حساس پاسخهايي با ميانگين حدود 500 دلار داشت، فرد ممكن است اين طور تصور كند كه اين امر مطلوب و ايده آل است زيرا پاسخ فرد حتي نياز به فرمولهاي برآورد هم نخواهد داشت اين امر، خود فرد را گول مي زند زيرا هنگامي كه پاسخ به طور خودكار طبقه بندي يا مشخص شود پاسخ دهنده تمايلي به همكاري ندارد.

            به علاوه، طبقه بندي بر مبناي يك پاسخ شخصي معين، انجام نشده بلكه بر مبناي گروهايي كه از روش هايي برآورد كه در معادلات (3-3) نشان داده شد انجام مي شود. نهايتا، همان طور كه (4-3) و (5-3) نشان مي دهند، براي هر مقدار ثابتي  از واريانسهاي برآورد كننده ها همان طور كه  زياد مي‌شود، افزايش مي يابد.

 هر بار كه P₂,P₁ طبق معيار پيش بيني گروه فرعي، انتخاب مي‌شوند، ساير پارامترها ، هستند. انتخابي كه شامل  باشد وجود ندارد زيرا اينها به وسيله طبيعت خصوصيت حساس، ثابت هستند براي هر مقدار ثابت (n₁,n₂) واريانس برآورد كننده ها با كاهش  کم مي شود. بنابراين راهنماي مهم در انتخاب سوال غير حساس اين نيست كه سوال غير حساس از سوال حساس در معنا چقد متفاوت است، بلكه اين است كه چقدر يكنواخت است يا پاسخها چقدر مي توانند يكسان باشند. بديهي است، يك انتخاب صحيح مي تواند انتخاب يك سوال غير حساس مانند m_y نزديك به m_A با كمترين واريانس است. با اين وجود اگر  به طور قابل ملاحظه اي كمتر از  باشد، در همكاري روي بخشي از پاسخ دهندگان، نقصان به وجود مي آيد پاسخ دهندگان در هر پايانه اي از توزيع A تمايل خواهند داشت، پاسخ دهندگان A باشند واين امر براي پاسخ دهندگاني كه داراي آگاهي بيشتري مي باشند، بيشتر بارز و مشهود است. آنان احتمالا پاسخي غلط يا غير واقعي مي دهند تا پاسخي دقيق و درست، تا سوال آنهايي را كه پاسخ دادند مشخص سازد  به همين دليل يا پيشنهاد كرديم كه  حد باشد همان طور كه  حد است و يك ضريب اطمينان هم بر اساس n₂,n₁ براي كاهش واريانس قرار داده شود.

3-4) تقسيم n₂,n₁

            تقسيم فرعي بهينه اندازه نمونه كلي به دو گروه مي تواند بر اساس اصل
كاهش  باشد اين امر به صورت زير انجام مي شود.

كه  و حدسهاي مقدماتي از مقادير آنها براي
محاسبه  استفاده مي شود. ما اين امر را مرهون قانوني براي درك اين مطلب مي باشيم كه در بسياري از موقعيتها تقريب درست و قابل قبول براي (1-4) به صورت زير است:

¢(1-4)                                             

            اين امر از اين واقعيت تبعيت مي كند كه هنگامي كه انتخاب P₁+P₂=1 , P₂,P₁ را بر آورد مي كند.  همان طور كه در بخش (1-4) و ¢(1-4) پيشنهاد شده مي توان به صورت زير دوباره نويسي كرد.

            كه نشان مي دهد هنگامي كه ، فرمول ¢(1-4) دقيق است و به
 ازاي  متفاوت، مقدار تقريبي است اما هنگامي كه انتخاب سوال حساس 2 مناسب باشد يك تقريب منطقي براي آن وجود خواهد داشت.

            از آنجايي كه براي تعيين n₁/n₂ به وسيله عبارت دقيق (1-4) ما بايد مقدار پارامترهاي جامعه f₂,f₁ را حدس بزنيم، منطقي است فرض كنيم كه كل فرمول ¢(1-4) مي تواند بهترين مقدار تقريبي را ارائه دهد. (1-4)

4-4) وقتي كه (m_y,s_y) معلوم هستند.

            هنگامي كه پاسخهاي دو جمله اي را مطالعه مي كنيم اين مطلب درست است وقتي كه مقدار (m_y ,s_y) براي سوال طبيعي به طور گسترده معلوم است تحقيقات مي تواند به طور موثرتري ظاهر شود. در به كار بردن اين اصل براي پاسخهاي كمّي، سوال دوم، ممكن است تعداد افرادي باشد كه در يك خانه زندگي مي كنند. در حالي كه متوسط اندازه خانواده از طريق بعضي سرشماري يا ساير منابع معلوم است، هنگامي كه مقدار (m_y ,s_y) معلوم است، نيازي به دو نمونه نيست.m_A و واريانس آن هنگامي كه (m_y ,s_y) معلوم هستند، به صورت زير ارائه مي شود.

            در اين دو نوع جمله اي، كاهش بسيار چشمگيري در واريانس پارامترهاي m_{A هنگامي} كه (m_y ,s_y)شناخته شده هستند وجود دارد.

5. مثال هاي عددي

1-5) سقط جنين و تعداد فرزندان

            داده هايي از بررسي سقط جنين در كاروليناي شمالي براي تشريح روشهاي برآورد استفاده مي شود. اين بررسي طراحي شده بود، تا ميانگين تعداد سقط ها ((m_A در زندگي يك فرد و ميانگين تعداد فرزنداني ((m_y كه يك زن اگر مجبور باشد تمام مدت براي امرار‌معاش كار كند فكر مي كند بايد داشته باشد را برآورد مي كند كه بوسيله رقابت طبقه بندي مي‌شوند.

            واريانسهاي برآورد شده از همه چهار بر آورد نيز طراحي شده بودند. در اين تحقيق احتمال P سؤال حساس كه بوسيله پاسخ دهنده انتخاب شده بود (سقط جنين) نسبت توپهاي قرمز به كل توپها در جعبه پلاستيكي در نمونه اول 7/0 و در نمونه دوم 3/0 بود. توزيعهاي پاسخها براي هر نمونه، بوسيله رنگ، در جدول 10 نشان داده شده است كه به وسيله برآوردهاي پارامترها در جدول (1- ب) دنبال مي شود.

            مطالعه واريانسهايي كه نشان داده شده اند تحت فرض طرح نمونه تصادفي ساده محاسبه شده است، واضح است كه مقادير برآورده شده m_{A و} m_y به وسيله رنگ منطقي به نظر مي رسد.  براي مثال مطالعه نتايج در اين زمينه به وسيله آبرناتي [1] نشان داد كه سقط در ميان زنان غير سفيد پوست بيشتر متداول بود. همچنين از مشاهده مقادير Z واضح است كه به نظر نمي رسد آنان نمون اي از تركيب خطي دو توزيع باشند كه تابع چگالي احتمال يكساني دارند.

            تجاوز از مقدار 0 و 2 مي تواند چند گروهبندي ويژه اي را توسط پاسخ دهندگان پيشنهاد كند اگر صحيح باشد. كار بيشتر در تحليل صحيح تحقيق انجام خواهد شد.

2-5) درآمد

جدول 1-الف: بررسي پاسخ به سوالات سقط توسط رنگ و نمونه در كاروليناي شمالي در سال 1968

جدول 1b: بررسي برآورده  هاي ميانگين و انحراف معيار از مجموعه سوالات سقط، توسط رنگ در كاروليناي شمالي در سال 1968

            برآوردهاي ميانگين درآمد سرپرست خانواده ها به روش مشابهي محاسبه شدند، در اين آزمايش احتمال اينكه پاسخ دهنده اولين سوال را در نمونه اول انتخاب كند 64/0 و احتمال اينكه در نمونه دو انتخاب كند 36/0 بود. ميانگين درآمد سرپرست اين
خانواده             و ميانگين درآمد سرپرست يك خانواده در حد شما            در جدول 2 با مولفه رنگ نشان داده شده است.

            فرض مي شود كه واريانسهاي برآورد شده يك نمونه تصادفي ساده طراحي  نيز ارائه مي دهند، اين برآوردهاي درآمد نيز بخصوص  براي جامعه تحت مطالعه، منطقي به نظر مي‌رسد، درآمدهاي غير سفيد پوستان، به طور قابل ملاحظه اي همانطور كه انتطار مي رفت كمتر از سفيد پوستان مي باشد. بعلاوه هر دو رقابت پايداري اقتصادي سرپرست خانواده در حد متوسط را به صورت ارجح تر به تصوير مي كشاند. البته اگر همانطور كه به نظر مي رسد پاسخ دهنده تمايل به ايجاد مقايسات درون گروهي (نژاد خود)داشته باشد. ممكن است اين امر مورد انتظار بوده باشد و در طبيعت بشري متداول تفسير شود. به نظر مي رسد كه سند قابل ملاحظه اي در نوشته ها روي بررسي هاي درآمد وجود داشته باشد كه پاسخ دهندگان به سوالات، تمايل به دانستن درآمد دارند.

            اگر درآمد سرپرست يك خانواده متوسط به نزديك شدن صحيح پاسخ دهنده تفسير شود نتايج شامل چنين پديده اي مي شود.

جدول 2) برآورد هاي ميانگين و انحراف معيار در مجموعه اي از سوالات توسط مولفه رنگ  در كاروليناي شمالي در سال 1968

            روش پاسخ تصادفي براي متغير پيوسته كه آيا واقعا اين روش، مقدار مورد نظر درآمد را كاهش مي دهد يا نه، نياز به مطالعه بيشتري دارد. پاسخ تصادفي نسبت رد پاسخ درآمد را كاهش مي دهد با اين وجود حدود كمتر از 3 درصد بود خوب است توجه كنيم كه كمتر از يك درصد، از پاسخ دادن به سوال مربوط به سقط، سرباز زدند.

6. خلاصه

            توسعه روش پاسخ تصادفي از زمان شروع آن به صورت يك روش تحقيقي براي كاهش پاسخ غلط در سوالات حساس براي نشان حالتي از مهارت به طور اريب، امتحان شد.

            تلاشهايي براي گسترش اين روش براي سوالاتي انجام شد كه پاسخهاي كمّي را نسبت به پاسخهاي كيفي استنطاق مي كرد.

            نظريه اي جهت گردآوري اطلاعات، كاربرد كمّي روش پاسخ تصادفي را مورد تاكيد قرار مي دهد كه براي هدفي در بررسي اخير سقط در كاروليناي شمالي ارائه مي شود. برآوردها و  واريانسهاي ميانگين سقط هاي يك جامعه شهري از زنان در طول زندگيشان بدست آمده و ميانگين درآمد سرپرست خانواده ها گزارش شده است.

ضميمه: (كارايي برآورد كنندگان)

درهر يك از پارامترها در (1-3) قرار دهيد.

A1                                 

به وسيله         متغير تصادفي                    به دست مي آيد. سپس در تطابق با (6-3) خواهيم داشت.

مقدار مورد انتظار هر دوره توليد صفر مي شود. اگر zij مستقل باشد داريم:

براي همه i,j ها

            از آنجايي كه z_1j به طور مشابه مطابق با              توزيع شده و  z_2j هم بطور يكسان مطابق با              توزيع شده است، داريم:

            بنابراين اگر        يك برآورد كننده ناريب q  ، باشد قانون كرامر- رائو مي دهد:

A2

            ما اثر نسبي E از يك برآورد كننده نااريب     از     را نسبتي از محدوديت         براي                 

             در نظر مي گيريم، ما در مورد اثر نسبي برآورد كننده         كه در (3-3) مشخص شد در مواردي كه g(z), f(z) هر دو داراي توزيع پواسون، نمايي يا نرمال باشند و اندازه هاي نمونه ها با هم برابر                              باشد را بررسي كرده ايم.

A.1 : توزيع هاي پواسون با پارامترهاي  

A3

            با استفاده از اين در(A₂)ما قانون كرامر- رائو را به دست مي آوريم. براي
         به وسيله(3.5) خواهيم داشت:

            كه با قرار دادن آن در فرمول(3.4)                دست مي آيد. جدول A₁  نتايج را براي برخي مقادير انتخاب شده از             و                       با                          به‌ دست‌آورد.

(جدول  (A₁اثر       در توزيع پواسون هنگامي كه               براي                   و ساير جفتهاي انتخابي    

2 .A: توزيعهاي نهايي با پارامتر هاي                        :

A4

اين نتيجه براي (A₂)جهت ارائه قانون كرامر - رائو بكار ميرود.

براي          بوسيله (5-3) داريم:

A5

و با قرار دادن آن در (4-3)                  به دست مي ايد.

از (A₅) , (A₄)مشاهده مي كنيم كه براي اندازه هاي نمونه
مساوي،                     تاثير E ، عملكرد (P₁,P₂) و پارامتر نسبت                 مي باشد. جدولA₂ چند نتيجه را در اين مورد ارائه مي دهد.

جدول  (A₂ تاثير        در توزيع نمايي براي مقادير انتخاب شده                زماني
كه n₁=n₂

جدول (A₃ تاثير       در توزيع نرمال به ازاي n₁,n₂ براي مقادير انتخاب شده                 و

A.3: توزيع نرمال با پارامتر هاي    

A6

كه

با بكار بردن(A₆) براي (A₂)قانون كرامر – رائو بيان مي شود براي        به وسيله(3.5):

A7

به طوري كه           بهمان صورتي هستند كه در (A₆) بودند با استفاده
 از(A₇) و (3.4) ،             را خواهيم داشت. وقتي كه اندازه دو نمونه يكسان باشند. تاثير نتايج به دست آمده از  عملكردي از (P₁,P₂) و پارامتر هاي              خواهند بود. جدول A₃ مقادير ديگري را ارائه مي دهد.

(A4 چند تذكر عمومي:

آزمايش تاثير بر آورد ها در (3.3) در ارتباط با قانون كرامر- رائو با سه توزيع نرمال، نمايي و پواسون چند نكته در طراحي تحقيقات آينده ارائه مي دهد.

هر سه توزيع نشان مي دهند كه ماكسيمم، اثر زماني به دست مي آيد كه پارامتر گرايش به مركز و واريانس در خصوصيت غير حساس باشند  سطح واقعي تاثير %2/95 زماني بالاست كه  P₂=0.9 يا P₁باشد. اما اين مقادير بالا از  P_i  عملي نيستند.در محدوده‌اي كه مقادير P_i  بالاست، اما هنوز تمايل به قابل قبول بودن دارد، يعني در حدود 8/. و 2/. مي باشد، تاثير 78% است. تاثيري كه ما مد نظر قرار داده ايم متناسب با قانون كرامر- رائو مي باشد.

رفتار اين تاثير مربوطه در مورد حداكثر احتمال بر آورد كننده هايي كه از اندازه‌هاي نمونه محدود استفاده مي كنند براي فرد مجهول است.

در حالت دو جمله اي، آبول- الا(2) توضيح داد كه بر آورد كننده هاي (3-3) همان MLE مي باشند. و در تحقيق در اين مورد، مشابه قسمتهاي قبلي كه نشان داده شده اند . نتايج بسيار نزديكي داشته است.

 براي مثال، براي هرn₁=n₂ زماني كه  يا تاثير دقيقا مشابه  توزيع پواسون بالا و با              اثر داراي توزيع نمايي و با  و  داراي توزيع نرمال مي باشد.

براي هر كدام از مقادير جدول (P₁,P₂)  ، اثر  در واحد به تدريج تغيير
 مي كند تا يكي از  دقيقا به 5/. برسد، در حالي كه ديگري دقيقا به 0 يا 1 ميرسد.

در حقيقت، در مورد دو جمله اي نيز در قسمتهاي فرعي A.1 و A.2 و A.3 . ساختار6 در    نشان مي دهد كه يك بر آورد كننده درست از که واريانس كرامر - رائو را بر آورد مي كند وجود ندارد. زيرا  در  نمي تواند شرايط لازم و كافي براي وجود چنين بر آورد كننده اي را فراهم كند،
يعني  در  است. با فرض اينكه C مستقل از باشد البته ممكن است وابسته نيز باشند.  بنابر اين به عقيده ما از آنجايي كه بر آوردها به وسيله (3-3) بر آورد مي شوند. بر آورد هايي منطقي براي استفاده از كشف روشهاي موثر بيشتر براي بر آورد پارامتر ها در موقعيتهاي مي باشند كه شامل خصوصيتي هستند كه براي يك پاسخ دهنده حساس مي باشد.

خروجی (3)  

 منابع و ماخذ:

· مقدمه ای بر تجزیه و تحلیل سریهای زمانی/تالیف سی چتفیلد/ترجمه دکتر حسینعلی نیرومند، دکتر ابولقاسم بزرگ نیا

· آمارو کاربرد آن در مدیریت، جلد دوم:تحلیل آماری/تالیف دکتر عادل آذر و دکتر منصور مومنی    تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها(سمت)

· آمار کاربردی، جلد دوم تالیف جان نتر،ویلیام واسرمن، ویتمور/ ترجمه دکتر علی عمیدی               تهران: مرکز نشر دانشگاهی

·  سریهای زمانی/ تالیف دکتر حسینعلی نیرومند، دکتر ابولقاسم بزرگنیا /  نشر دانشگاه پیام نور

· شناخت و سنجش سازه های جوی موثر در کشاورزی/ تالیف دکتر اسمائیل مالک/ مرکز نشر دانشگاه شیراز

·   پردازش داده ها با Minitab /  تاليف عليرضا نگهبان / انتشارات جهاد دانشگاهي فارس

اگر مطلبی داشتید...اگر خواستیدبا ما تماس داشته باشید

این ایمیل را از یاد نبرید

gorgan_statistics_soc @yahoo.com

با تشکر انجمن علمی آمار

 پیدایش رسمی احتمال از قرن هفدهم به عنوان متدی برای محاسبه شانس در بازیهای قمار بوده است. اگر چه ایده های احتمال شانس و تصادفی بودن از تاریخ باستان در رابطه با افسونگری و بخت آزمایی و بازیهای شانسی و حتی در تقسیم کار بین راهبان در مراسم مذهبی وجود داشته است و به علاوه شواهدی از بکارگیری این ایده ها در مسائل حقوق٫ بیمه٫ پزشکی و نجوم نیز یافت میشود٫ اما بسیار عجیب است که حتی یونانیان اثری از خود در رابطه با استفاده از تقارنی که در هندسه بکار می برده اند در زمینه احتمال یا اصولی که حاکم بر مسایل شانس باشد بجا نگذاشته اند.
ارسطو پیشامدها را به سه دسته تقسیم می نمود:
۱) پیشامدهای قطعی که لزومآ اتفاق می افتادند.
۲) پیشامدهای احتمالی که در بیشتر موارد اتفاق می افتادند.
۳) پیشامدهای غیر قابل پیش بینی و غیر قابل شناسایی که فقط با شانس محض رخ میدهند.

اما ارسطو به تعبیرهای مختلف احتمال اعتقاد نداشته و فقط احتمال شخصی که مربوط به درجه اعتقاد افراد نسبت به وقوع پیشامدهاست را معتبر می دانسته است.
پاسکال و فرما اولی کسانی هستند که در اوایل قرن هفدهم مسایل مربوط به بازیهای شانسی را مورد مطالعه قرار دادند و این دو نفر به عنوان بنیانگزاران تئوری ریاضی احتمال لقب گرفته اند. دانشمندانی از قبیل هی گنز کارهای آنها را ادامه داده و ویت و هلی این مسایل را در آمارهای اجتماعی بکار گرفتند. این علم جدید نخستین نقطه اوج خود را در اثر مشهوری از ژاکوب برنولی بدست آورد. در این اثر علاوه بر تعریف کلاسیک احتمال ریاضی٫ اساس خاصی از قانون اعداد بزرگ و کاربردهای احتمال در آمارهای اجتماعی نیز مطرح شده است.
در قرن هجدهم متفکران بزرگی چون دی مور٫ دانیل برنولی٫ آلمبرت٫ اویلر٫ لاگرانژ٫ بیز٫ لاپلاس و گاوس قسمتی از وقت خود را به این علم جدید اختصاص دادند. بیز در سال ۱۷۶۳ قانون معروف بیز را ارائه می دهد و لاپلاس در نوشته ای تمام موضوع علم احتمال را جمع آوری می کند. مهمترین قضایای حدی که در محاسبات احتمالی بکار می رفته و تاثیر احتمال در ریاضی٫ فیزیک٫ علوم طبیعی٫ آمار٫ فلسفه و جامعه شناسی در این اثر جمع آوری شده است.
با مرگ لاپلاس در سال ۱۸۷۲ اوج پیشرفت این علم به اتمام رسید و علی رغم برخی تلاشهای فردی که ماحصل آنها کشف قضایایی چون قضیه اعداد بزرگ پواسون و یا نظریه خطاهای گاوس بود٫ بطور کلی احتمال کلاسیک ارتباط خود را با مسائل تجربی و علمی از دست میدهد. اما جریانهای متقابل ظاهر می شوند. به موازات پیشرفت نظریه ریاضی یک نظریه آمار به عنوان کاربردهایی از احتمال بوجود می آید. این نظریه در رابطه با مسایل مهم اجتماعی از قبیل اداره داده های آماری٫ مطالعه جمعیت و مسایل بیمه بکار می رفته است. اساس کار توسط افرادی چون کوتلت و لکسیز ریخته شده و توسط دانشمندانی چون فشنر(روانشناس)٫ تیله و برانز(منجمان)٫ گالتون و پیرسون(زیست شناسان) پیشرفت نموده است. این کارها در اواخر قرن نوزدهم در جریان بوده و در انگلستان و برخی دیگر از کشورها حرفه حسابگری٫ به مفهوم آماردانی که از اقتصاد و ریاضی هم اطلاعاتی دارد و در جمعیت شناسی و بیمه خبره می شود٫ رونق می یابد. از طرف دیگر فرمولهای کلاسیک ایده های احتمال میز مسیر پیشرفت و کاربردی خود را ادامه میدادند. در این قرن در تلاش برای روشن سازی پایه منطقی کاربردهای احتمال٫ وان میزز یک فرمولبندی جدید برای محاسبات احتمالی ارائه میدهد که نه تنها از نظر منطقی سازگار بوده بلکه نظریه ریاضی و تجربی پدیده های آماری در علوم فیزیکی و اجتماعی را پایه گذاری می نماید.
مدل کلاسیک احتمال توسط برنولی و لاپلاس معرفی شد. این مدل به دلیل فرض همطرازی و عدم امکان تکرار در شرایط یکسان و دلایل دیگر با اشکالاتی روبروست که بسیاری از پدیده های طبیعی بر آن منطبق نیست.
ایده های اساسی نظریه تجربی احتمال که قرار دادن فراوانی نسبی بجای احتمال است در سال ۱۸۷۳ توسط پواسون ارائه گردید.
بسیاری از مسائل احتمال حتی قبل از بیان اصول آن توسط کلموگرف در سال ٫۱۹۳۳ با ابزارهای تجربی و حتی نظری توسط دانشمندان مطرح شده است. ولی کلموگرف با بیان اصول احتمال پایه این علم و ارتباط دقیق آنرا با مباحث ریاضی مستحکم می نماید.
در این زمان احتمال به عنوان یکی از شاخه های ریاضی٫ نه تنها کلیه ابزارهای ریاضی را جهت پیشرفت خود بکار می گیرد٫ بلکه توانسته کاربردهایی را در حل برخی از مسایل ریاضی داشته باشد. نظریه احتمالی اعداد٫ نظریه احتمالی ترکیبیاتی و کاربردهای شاخص احتمال در برخی از مسایل آنالیز٫ بعضی از کاربردهای احتمال در ریاضی هستند.
از طرف دیگر احتمال به عنوان زیربنای ساختاری و اصول ریاضی علم آمار٫ در جهت پیشرفت این علم و قوام بخشی به دستورات آن نقشی اساسی دارد.
مسائل جالب احتمال هندسی و نظریه احتمالی اعداد٫ شمه ای از زیبایی های احتمال است که همه اینها با هم زیبایی٫ کارآیی و توان علم احتمال را نشان می دهند.

تاريخچه تاسيس انجمن آمار ايران

در سال 1368 پس از تبادل نظر ميان آماردانان كشور, يك اساسنامه پيشنهادي از سوي گروه آمار دانشگاه شهيد بهشتي به دانشگاهها و سازمانهاي آماري كشور ارسال شد و درخواست گرديد كه ضمن ارائه نظرهاي اصلاحي, نمايندگان خود را براي پيگيري موضوع تاسيس انجمن آمار ايران معرفي كنند .در تاريخ 24/12/68 مقارن با برگزاري بيست و يكمين كنفرانس رياضي كشور در دانشگاه اصفهان در طي يك گردهمائي نه نفر از استادان آمار دانشگاهها و ديگر آمارشناسان (خانم دكتر ماه‌بانو تاتا, آقايان دكتر جواد بهبوديان, دكتر محمدرضا مشكاني, دكتر ابوالقاسم بزرگ‌نيا, دكتر عين‌اله پاشا, دكتر مرتضي جمشيديان, محمدرضا حميدي‌زاده, محمدرضا فقيهي, اكبر بديع‌زادگان) انتخاب شدند تا جلسه‌اي در تاريخ12/2/69 در دفتر همكاريهاي علمي و بين‌الملل وزارت فرهنگ و آموزش عالي تشكيل داده موضوع تاسيس انجمن را پيگيري كنند. متعاقب اين جلسه, جلسه ديگري در تاريخ 22/3/69 در دانشگاه شهيد بهشتي برگزار شد. شركت كنندگان در اين جلسه عبارت بودند از نمايندگان دانشگاهها كه براي بررسي و تصويب اساسنامه پيشنهاد شده از سوي گروه آمار دانشگاه شهيد بهشتي دعوت شده بودند و در حقيقت اولين مجمع موسس را تشكيل مي‌دادند. اسامي آنان عبارت است از خانم دكتر تاتا (دانشگاه كرمان), آقايان دكتر آزادگان (دانشگاه علوم پزشكي تهران), دكتر ايزدوستدار (دانشگاه تهران), دكتر بهبوديان (دانشگاه شيراز), دكتر جمشيديان (دانشگاه صنعتي اصفهان), دكتر حكيمي (دانشگاه شهيد چمران اهواز), دكتر عميدي (مركز نشر دانشگاهي), دكتر مشكاني (دانشگاه شهيد بهشتي), دكتر نوربلوچي (دانشگاه شهيد بهشتي) و دكتر وحيدي (دانشگاه تربيت معلم تهران). درا ين جلسه مواد اساسنامه  پيشنهادي قرائت شد و پس از بحث و بررسي اصلاحات لازم ماده به ماده تصويب گرديد .ضمناً اين جمع آقايان دكتر وحيدي, دكتر پاشا و دكتر مشكاني را براي تاسيس رسمي انجمن و ثبت آن مامور نمودند

با تقديم اساسنامة پيشنهادي به دفتر همكاريهاي علمي و روابط بين‌الملل تقاضاي مجوز براي انجمن شد. در آن موقع اجازة انجمنها از طرف وزارت كشور صادر مي‌شد. از اين رو دفتر همكاريها ضمن موافقت اصولي با فعاليت انجمن مدارك مربوط را طي نامة شماره 15229/22 مورخ 9/12/1369 به وزارت كشور ارسال نمود. با وجود پيگيريهايي كه در وزارت كشور به عمل آمد, به خاطر روشن نبودن طرز كار موضوع به تاُخير افتاد در ايام برگزاري بيست و دومين كنفرانس رياضي كشور در دانشگاه فردوسي مشهد در تاريخ 24 اسفند 1369 مجمع عمومي موقت انجمن تشكيل شد. و آقايان نامبرده زير را به عنوان شوراي اجرايي و اعضاي علي‌البدل به طور موقت برگزيد تا ضمن شروع فعاليتهاي انجمن امر به ثبت رساندن انجمن و تشكيل نخستين كنفرانس آمار را دنبال كنند. اين عده عبارت بودند از آقايان دكتر محمدرضا مشكاني, دكتر جواد بهبوديان, دكتر علي رجالي, دكتر احمد پارسيان, دكتر ابوالقاسم بزرگ‌نيا, دكتر عين‌الله پاشا, دكتر جلال داودزاده, دكتر ناصر رضا ارقامي,  دكتر قاسم وحيدي و آقاي آزاده. اين عده نخستين شوراي اجرايي موقت انجمن را تشكيل دادند و كار خود را آ‎غاز نمودند

دراين ضمن شورايعالي انقلاب فرهنگي باتصويب ماده واحده‌اي درتاريخ          29/5/70  امر صدور مجوز انجمن‌هاي علمي را به تناسب نوع آنها به عهده وزارت فرهنگ و آموزش عالي, وزارت بهداشت, درمان و آموزش پزشكي, يا وزارت فرهنگ و آموزش عالي مراجعه مي‌شد. چون براي شروع كار بايد كميته‌اي مركب از سه وزارتخانه تشكيل و آئين‌نامه اجرائي نوشته مي‌شود, بازهم ثبت انجمن با تاُخير مواجه شد

پس از تدوين آئين‌نامه, كسب اطلاع شد كه مجوز انجمن‌هاي علمي به نام اعضاي شوراي اجرائي صادر مي‌شود و اين زماني بود كه انجمن آمار فعاليتهاي خود را شروع كرده بود, از آن جمله نخستين كنفرانس آمار در دانشگاه صنعتي اصفهان برگزار شده بود. در همان روزهاي كنفرانس, مجمع عمومي نيز تشكيل شد. در اين مجمع اعضاي اصلي و علي‌البدل شوراي اجرائي انتخاب شدند و تركيب جديد عبارت بودند از آقايان دكتر محمدرضا مشكاني, دكتر جواد بهبوديان, دكتر احمد پارسيان, دكتر مرتضي جمشيديان, دكتر ناصررضا ارقامي, دكتر عين‌الله پاشا, مهندس محمدباقر سخاوت و اكبر بديع‌زادگان.

بالاخره پس از آنكه وزارت فرهنگ و آموزش عالي آئين‌نامه اجرائي تصويب انجمن‌هاي علمي را تدوين و به موقع اجرا گذاشت, تقاضاي تاسيس انجمن آمار نيز در آنجا مطرح شد. در اين موقع در اداره ثبت شركتها امضاي هيئت موسس را كه طبق آئين‌نامه همان اعضاي شوراي اجرائي بودند خواستار شدند و چون برخي از اعضاي موسس سابق در خارج از كشور به سر مي‌بردند, با صلاحديد وزارت فرهنگ و آموزش عالي اعضاي اصلي شوراي اجرائ�